Feiring av at essay 2 av 3 er innlevert, og St.Patric`s day!

                         Bilde fra Garage på St.Patric`s day, noen av oss 
                         pyntet med grønne hatter og tiaraer.

I går, torsdag 17.3, leverte jeg inn essayet mitt i Forensic Medicine om “The investigation of the death of a pedestrian resulting from a ”hit and run” incident”. Det var et artig essay å jobbe med, og jeg fikk satt meg godt inn i hva de ulike aktørene kan bidra med.

Etter morgentrening, med motivasjon om at Sofie mente jeg ikke ville klare å komme meg dit, så forelesning og kaffepause innså jeg kl. 13.00 at jeg hadde 2000 ord i essayet og at jeg måtte korte ned en 400 ord. Etter endelig å bli ferdig med det til 15.30 så samarbeidet ikke printeren. Men – bibliotekarene her er heldigvis veldig hjelpsomme, så hun printet essayet ut for meg så jeg fikk sprunget opp på the Undergraduate Office og fikk levert det før 16.00.

Deretter var det rett hjem, og slappe av etter den stressende opplevelsen og se MadMen, er blitt helt avhengig av den serien. På kvelden var det ut å feire, både innlevering av essay og St.Patric`s day. Litt om St.Patric`s day; en religiøs helligdag, som feires internasjonalt 17. mars. Til minne om St.- Patric (387-461), den mest kjente helgenen i Irland og av kristendommens ankomst i Irland. St. Patric`s dag ble offisielt en fest dag tidlig i 1700, and har siden da gradvis blitt en feiring av Irsk kultur generelt.

Det var utrolige mengder folk ute for å feire St.Patric`s day. Ashton Lane, hvor the Loft ligger, pubben hvor vi har weekly pubnights, var stappfull med folk, tilbud om å få malt ansiktet til ære for St.Patric og en pølsebod.

Etter the Loft drog vi på Garage, hvor køen var minst 100 meter lang, og krysset flere utkjørsler. Overfor inngangen til Garage henger en gul truck, og det ser faktisk ut som om du gå inn i en garage. Nattklubben var pyntet med masse grønne ballonger med helium i, grønne hatter, prinsessekroner osv. Det var en kjempeartig kveld god feiring av både St.Patrick`s day og av at essay 2 av 3 var innlevert.  

Så, nå er det helg, før jeg begynner på essay nummer 3 på mandag. Ha en fin helg!

Essayet - for spesielt interesserte

Do you agree with Judge Alvarez`s proposal? 

I think the first function, that the Court ought to elucidate the existing law, is a derived part of the Court`s activity, as in order to apply the law it must first clarify the content of it. The two latter functions takes part in one of international law`s debated questions, which is whether the Court should play a role in the development of international law or if the Court should restrain itself to apply the established law. I agree with Judge Alvarez`s proposal, but I think the Court should be cautious in its creating and formulating of new percepts.

The Statute of the Court does not empower the Court to make or develop law. [1] Article 38 sets the three principal sources of international law, which are international conventions, customs and general principles of law. The Article establishes that the states are the lawmakers of international law through the treaties they consent to and by the custom made by the process of state practice and opinio juris. [2]  Judicial decisions are only mentioned as a subsidiary means for the determination of the rules of law.

Furthermore the Court`s judgment has no binding force except between the parties of the particular case. [3] The Court`s decisions are therefore not formally binding precedents.  Despite this lack of legislative mandate it is in the present day acknowledged that the Court has a role as an influential agent on legal development. [4]

The principle of state sovereignty, which governs international law, [5] could be violated when the Court engages in law development as the states are then judged according to rules set by the Court, not by themselves. This may be more evident in the creating of new precepts than in modifying existing law, as the Court then no longer has its base in the legally expressed will of the states.

Furthermore the Court may also violate the Lotus Principle which states that “restrictions upon the independence of states cannot be presumed”. [6] Unless the Court can show that there exists a legal norm that prohibits states from acting in a particular way, it must presume that according to international law the states are allowed to act in that way. 

It can be argued that there is no need for the Court to develop law when it can use the Lotus Principle. However, applying the Lotus Principle when there is no other suitable law for solving the dispute might lead to a result that do not meet the needs of the time and thereby injustice.  

The Court has advantages for developing law which the legislature does not enjoy. It is being provided with the details of particular cases, is being required to fashion a just result, [7] and has the neutrality and the legal expertise. In the lack of an international legislature with general lawmaking powers, as the treaties only bind the consenting parties, [8] the Court should develop the law so that it meets the contemporary requirements of the international community.

Furthermore the Court`s authority as the principle judicial organ of the United Nations is dependent on the states consent. [9] There is no supremacy of the Court. The Court serves a large number of states, each of which tends to guard its sovereignty.[10] If the states sense that the Court infringes their state sovereignty they might withdraw their consent.

An additionally argument for the Court to develop the international law, is that the Court will not have the final word. [11] Other actors engaged in the process of legal development may ignore, overrule or limit the impact of the Court`s contribution. [12]

The Court is an influential agent in the development of law, even though lawmaking primarily is the area of the states. In the lack of a legislature with general lawmaking powers there is a need for the Court to develop the law so that it meets the changing conditions of the international society. But the Court is highly dependent on legitimacy and respect from the states in order to continue its functioning. The Court must therefore show judicial self-restraint in lawmaking and operate within what is acceptable so that the international community keep its confidence in it.

---

[1] C. J. Tams, A. Tzanakopouls, Barcelona Traction at 40: the ICJ as an agent of legal development (2010) 23 LJIL,  781    

[2] ibid.

[3] ICJ Statute Article 59.  

[4] Tams, Barcelona Traction.

[5] A. Zimmermann et al., The statute of the international court of justice A commentary (Oxford, 2006), 680. 

[6] France v Turkey (1927) P.C.I.J. Reports, A, 10.

[7] C. G.Weeramantry, The function of the ICJ in the development of international law (1997) 10 LJIL, 309.

[8] T. Buergenthal, Lawmaking by the ICJ and other international courts (2009) 103 American Society of International Law Proceedings, 403.

[9] ICJ Statute Article35.   

[10] J. O`Brien. International law (Cavendish, 2001), 688.   

[11]  Zimmermann, A commentary, 790.  

[12]  Tams, Barcelona Traction.

Essay i Public International Law

Min første essayinnlevering her ved Glasgow Uni. er et essay i Public International Law, 800 ord, med deadline idag, 11/3 kl. 16.00. Oppgaven er som følger:

Judge Alvarez in The Corfu Channel Case (ICJ Reports, 1949, pp. 40-41) proposed that:

The [International Court of Justice ought to have] three functions:

(a) …elucidating the existing law, and … defining and confirming it;

(b) … modifying, in conformity with the existing conditions of international relations, provisions which, though in force, have become out of date;

(c) … creating and formulating new precepts, both for old problems where no rules exist and also for new problems.

The two latter functions of the Court have their origin in the fact that international life is in a state of constant evolution, and that international law must always be a reflection of that life.

Do you agree with Judge Alvarez’s proposal? Explain.

Fra mandag av forrige uke søkte jeg opp bøker og artikler på biblioteket og leste i et uvisst antall av disse. Etter å ikke ha funnet noe om emnet i databasene tilgjengelig gjennom biblioteket fikk jeg booket et møte med bibliotekaren for jus fredag morgen, som viste meg hvordan jeg kunne orientere meg og søke rundt i disse. Resultatet ble tre gode artikler som jeg fikk god nytte av. Resten av fredagen tilbrakte jeg på biblioteket til jeg fikk skrevet ferdig essayet mitt.

I helgen var det fri for skolearbeid da jeg var på tur til Isle of Arran. Lørdagen ble jeg dårlig og var syk helt til fredag. På onsdagen fikk jeg skriblet litt på essayet så jeg fikk levert det inn i god tid før fristen. Men – så fikk høre at footnotsene skulle medregnes i ordtellingen, hvilket jeg ikke hadde gjort. Når jeg endelig førte meg bedre igjen på fredag gikk jeg Undergraduate Office og spurte om jeg kunne få essayet tilbake slik at jeg kunne rette dette. Det fikk jeg heldigvis (ingen regler for dette)! Så fra 12.00 til 15.35 forkortet jeg essayet og footnotsene med 2-300 ord. Så – nå kan jeg ALT om hvordan referere og hvordan korte ned referansene. I stresset fikk jeg heldigvis hjelp av en av bibliotekarene i 7. etg. til å finne frem noen av artiklene og bøkene som jeg hadde referert til i essayet, hvor referansene ikke var helt i overensstemmelse med kravene i den lille boken fra the Undergraduate Office.

Etter essayet var levert inn for andre gang gikk jeg innom the Law Workshop og fikk låne en Forensic Science bok over helgen til bruk for mitt neste essay. Så joinet jeg Annelies og Marie-Louise i sofaen i bibliotekscafèen med kake og latte. Puh.

Tur til Isle of Arran med the International Society

Lochranza, Isle of Arran

Lørdag 5. mars var det igjen oppmøte foran Main Gate – denne gang for tur til Isle of Arran. Denne øyen ligger ikke så langt unna Glasgow. Etter en times kjøretur var vi ved fergen. Etter en times tur over sjøen var vi i Broadick, det største tettstedet på øyen. Her tuslet vi rundt i et par timer. Vi gikk innom ”Chocolate shop” hvor de solgte sin hjemmelagde sjokolade. Sjokoladen var fantastisk, særlig ”Kitty” – melkesjokolade fylt med peanøttsmør og syltetøy. Nam!

Deretter kjørte vi til øyens Whisky Distillery. Sophie, Elke og jeg fant ut at vi heller hadde lyst til å gå en liten tur opp i høyden, ettersom det var en hike like ved destilleriet. Det var super utsikt over dalen derfra og fin natur rundt oss.

Da resten av folket var ferdig med sin omvisning drog vi til Lochranza Youth Hostel. Vi gikk til Lochranza Castle som lå ikke så lang unna. Fra kaien litt lengre ut prøvde vi å få øye på seler, uten hell. På kvelden spiste vi igjen Hojjat sin vidunderlige Chilli Con Carne, og sosialiserte.

Søndag morgen var det som vanlig tidlig opp for å få mest mulig ut av dagen. Etter frokost så jeg 6 hjort ved hjørnet av hagen til hostellet. Veldig fine!

Dagens første plan var å finne ”Machrie Moor stone circles”. Etter en god kjøretur fant vi området og hiket innover en traktorvei forbi sau på sau på sau inntil vi så noen lave steiner i en sirkel. Dette var graven til en ”important person” fra tidligere tider. Hele ”moorland” er fylt med spor av tidligere tider med sine steinformajoner. Den mest interessante steinformasjonen var sirkelen av 3 ”upright red sandstone pillars”, den høyeste ruver 18 feet over bakken.

Etter denne hiken fortsatte vi kjøreturen rundt øyen og endte opp Broadick igjen.

Denne gang hadde vi tilstrekkelig med tid her til å gå og se på Broadick Castle. Ferden gikk over sandstranden og inn i den fine hagen til slottet, med store blomstrende rhododendron.

 

Så gikk turen over sjøen igjen og tilbake til Glasgow. Nok en fin tur til et vakkert sted i Skotland!

Isle of Skye tur med The International Society

Bilde av Portree

Lørdag morgen 26.02 kl 08.00 møtte jeg opp ved Main Gate i University Avenue klar for tur til the Isle of Skye. Det var ingen av de jeg kjenner som skulle på tur denne helgen, så jeg var spent på hvordan dette skulle gå.

Jeg fikk tak i setet bak bussjåføren og fikk selskap av en inder som heter Guru. Vår første stopp var ved Loch Lomond, hvor vi hadde en liten photoshoot av innsjøen. Da vi drog videre stjal Hojjat setet ved siden av meg, og Guru ble ”the co-driver” for resten av turen. Hojjat er lederen av the International Society, og er ”reiselederen” på de helgeturene han er med på.

Bussjåføren – Robert – var veldig pratsom, og forklarte oss ting om Skotland underveis på turen. På vår neste stopp overfor Glencoe walley fortalte han oss historien om Glencoe. Medlemmer av Campbell klanen, gamle fiender av MacDonalds klanen, ble beordret til å søke tilflukt hos MacDonalds hjem i Glancoe, bli kjent med dem, oppnå deres tillitt, for så å ta livet av enhver MacDonald under 70 år. Massakren i Glencoe 1692 er en av de blodigeste dagene i Skotlands blodige historie.  Barbariteten av massakren skapte offentlig avsky – på grunn av misbruken av gjestfriheten som MacDonalds klanen hadde vist Campbells klanen. Etter Robert forklarte oss historien om Glencoe satte han på en sang som omhandlet denne massakren.

Vår neste stopp var Eileen Donan Castle. Dette er sagt å være det mest avbildede slottet i hele Skotland, det er blant annet på forsiden av guideboken min over Skotland – Insights Guides.

Da vi kom til Isle of Sky avgjorde vi at vi skulle kjøre opp til nordsiden av øyen for litt sightseeing før vi tok inn på gjestehuset i Portree. Vår første stopp på Isle of Skye var ved The Man Of Storr. Dette er en ”stone pinackle” som er over 160 fot høy. Ganske stilig. Dernest stoppet vi ved Lealt for å se på fossen der. Jeg må bare si at den ikke var i nærheten av de fossefallene som er i norsk natur.

Fra Lealt gikk det en sti ned til sjøen ved siden av fossen. Hojjat, Charlotte, Claire og jeg gikk ned til sjøen hvor vi fant et rart bygg og en ruin. Inni det rare bygget fant vi en hodeskalle og en del saueull, utenfor fant vi mange bein. Det var tydelig at en stakkers sau hadde vært på ville veier her.

Etter Lealt drog vi til Mealt Waterfall and Kilt Rock. Her var det en foss som faller 300 fot ned i vannet, men som ofte blåser vekk før den faktisk når vannet. Hvorfor denne steinen heter ”Kilt Rock” er fremdeles noe uklart.

Dernest vente vi til tilbake mot Portree, den største byen på øyen. Jurate, Linxci og jeg hjalp Hojjat med å lage middagen – chili con carne. Supergod middag!

Søndagen var det opp tidlig for mer sightseeing. Før vi drog av gårde rakk jeg en tur nedom kaien i soloppgangen. Veldig idyllisk og vakkert!

Så var det mer sightseeing av Isle of Skye og fortellinger fra Robert. Robert fortalte blant annet en vits: “The only good thing that came out of England was the road”. For å forstå vitsen er det viktig å ha i bakhodet at Robert er Skotsk.

På fastlandet igjen stoppet vi i Fort Augustus, hvor Loch Ness er. Derfra bar det forbi Ben Nevis, Storbritannias høyeste fjell på 1344 meter. Vi kjørte også forbi en del strekninger hvor West Highland Way går. Jeg ble veldig giret på å gå denne turen, idet naturen var så flott. Særlig i solskinnet som værgudene hadde gitt oss på vår ferd til Isle of Skye!